חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סייפ ואי טרוול בע"מ נ' גולוגורסקי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
24688-03-11
4.3.2013
בפני :
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
:
סייפ ואי טרוול בע"מ
:
זאב רון גולוגורסקי
החלטה

החלטה

בקשת הנתבע בעניין צו עיכוב היציאה מן הארץ מוגשת כעת בשלישית, זאת לאחר ששתי הבקשות הקודמות נדחו על ידי כב' ס' הנשיא סוהיל מן הטעמים המפורטים בהחלטותיו.

החידוש היחיד בבקשה זו שבפניי הוא הצעת הנתבע להפקיד ערובה כספית בסך 10,000 ש"ח, זאת בניגוד להצהרות ב"כ הנתבע בדיון שהתקיים בפני כב' ס' הנשיא סוהיל כי אין לנתבע יכולת כלכלית, הוא אינו יכול להעמיד ערובה, אין לו נכסים בארץ והוא אינו יכול להמציא ערבויות צד ג'.

בקשה זו, כמו גם קודמותיה, מוגשת בלא כל תצהיר מצד המבקש וזאת בניגוד לתקנות.

טענותיו של המבקש ביחס ליכולתו הכלכלית אינן נתמכות בתצהיר ומטבע הדברים הוא גם אינו נמצא בארץ על מנת להתייצב ולהיחקר על תצהיר. מעבר לכך, גם לא הוגשו מסמכים בתמיכה לבקשה.

טעם זה, והוא בלבד, מצדיק דחייתה של הבקשה.

ואולם, גם מעבר לכך, דינה של בקשה זו להידחות.

אין בצו העיכוב כדי למנוע כניסת הנתבע ארצה, כפי טענתו. הצו אינו מגביל את עצם הכניסה, אלא אך ורק את יציאתו וזאת על מנת לאפשר ניהול ההליך באופן תקין. אם בוחר הנתבע שלא להתייצב למשפטו ואף בוחר הוא שלא להגיש תצהיר ולהיחקר בבקשתו לביטול צו עיכוב היציאה, אזי עליו לשאת במשמעות הדברים.

טענת הנתבע כי הוא תושב חוץ מעולם לא הוכחה בדרך כלשהי. לעניין זה רלוונטיות לדיון ולהכרעה בבקשה, אולם כאמור, לא הוצגו ראיות לכך, לא בתצהיר ואף לא במסמכים כלשהם אחרים. גם הבקשה אשר הוגשה כעת, אינה מלווה בראיות כלשהן אודות כך ומנגד, ב"כ התובעת טען בדיון בפני כב' ס' הנשיא סוהיל כי מרכז חייו של הנתבע הוא דווקא בישראל, כמו גם משפחתו, משפחת אשתו וכן עסקיו מנוהלים גם מישראל. ב"כ הנתבעת הכחישה הטענה, אך לא הציגה כל ראיה לתמוך בכך.

בנוסף, המדובר בתביעה, אשר לכאורה, מבוססת על מסמכים התומכים בטענות התובעת. התביעה היא על סך של כ- 400,000 ₪. ערובה בסך 10,000 ₪, אין בה כדי להבטיח מאומה, מה גם שהנתבע, כפי שהצהירה באת כוחו, חסר נכסים בארץ ואין לו כל כוונה להישאר כאן, אלא לצאת, מיד לאחר שיבקר את אמו, לאנגליה.

לאור האמור, שבה אני וחוזרת על דבריו של כב' ס' הנשיא סוהיל, בהחלטתו מיום 23.9.12, ומפנה את הנתבע, אם חפץ הוא בכך, לתמוך בקשתו במסמכים ובתצהיר, שעליו גם ייחקר, שאז ניתן יהיה לשקול את בקשתו, בין היתר גם את האפשרות להפקיד ערבון בסכום הולם.

הבקשה כפי שהוגשה כעת, נדחית.

הוצאות בקשה זו, בסך 2,000 ₪, ישולמו לתובעת על ידי הנתבע, בלא קשר לתוצאת ההליך, בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>